У меня есть предложение для администрации сайта:
Создать, и периодически обновлять, оценочный рейтинг инвесторов.
На мой взгляд это может выражаться в оценочном коэф. , который учитывает:
- кол-во инвестированных проектов,
- процент успешных (преодолевших точку безубыточности, или проданных следующей категории инвесторов)
- общую сумму инвестиций
- оценку открытости и публичности инвестора.
Работа большая, тем более, что информация не всегда есть в открытом доступе, но полезная.
Я понимаю, что данная оценка - субъективна, но подбором весовых коэф. по каждому параметру можно получить объективное сравнение на рынке венчурных инвестиций.
Михаил, у нас только идентифицированных инвесторов около 160 человек. Из них с доп-аккаунтом порядка 10 и выше. Скажу честно, я регистрировал инвесторов сам первые несколько месяцев (но они также были найдены в открытых источниках, с каждым велся диалог на предмет добавления в каталог), возможно эти инвесторы не совсем живые и активные, но все остальные регистрируются на данный момент сами! И я вполне полагаю, что они могут быть живыми. Да не всегда отвечают бедным стартаперам, но проблема скорее в воспитании инвестора, а еще чаще в кривых запросах инвесторам. Очень часто я наблюдаю такие письма "Привет, нужны инвестиции! Посмотрите мой проект?" итд. 90 % инвесторов не станут отвечать таким "профессионалам"
Я сам пишу по схожему шаблону: "Приветствие. Просьба рассмотреть мой проект на предмет инвестиций."
Сразу вываливать на потенциального инвестора кучу инфы считаю не совсем правильным. В общих чертах с проектом он сможет ознакомиться на странице проекта. И уже дальше, если будет интерес, можно подробно разговаривать.
Если мы не сможем найти инвесторов - мы разовьемся сами. Другой вопрос, как долго это будет развитие? Ну а все те, кто просто проигнорировал наше предложение, когда мы снесем моск пользователям мобильных - уверен - просто грустно будут вспоминать, как видели здесь объявление, и у них была возможность за год заработать сиксиллиарды долларов =)))
Ни один инвестор не продолжит общение с Вами после слов "Скажу сразу - суть идеи раскрывать не буду."
:-))))
"...если сам проект скорее всего ему не будет интересен..."
Мы не предлагаем сразу лететь к нам и подписывать контракт или уже начать обдумывать - а инвестировать ли в этот проект?
Мы предлагаем заинтересоваться. При личном общении, если инвестор хоть на секунду остановится и на этом описании, уже будем выяснять, что мы можем предоставить инвестору при общении через интернет. А дальше, если его заинтересовывает проект - мы обговариваем встречу. В пустую тратить ни свое, ни инвестора время никто не собирается. Максимум, час общения через скайп для определения интересов как нас в инвесторе, так и инвестора в нас.
Я как то ранее писал в статье об этом. "Основная задача - заставить инвестора взять калькулятор в руки", - он должен понять какой проект ему предлагают, уже в первом письме. С другой стороны я вижу здесь и наш "косяк", было бы разумно сделать возможность подгружать ссылку стартап-проекта (и возможно его краткое описание) прямо к сообщению.
Обращение "дайте денег" без приложенного краткого описания (хотя бы на 1 абзац) проекта вызывают сразу негативную реакцию. А Вам это надо?
Или хотя бы комменты на странице инвестора. Или счетчик поданных им заявок\ответов.
Т.е перевести их рейтинг из области раскрытия комм. тайны (это может не понравится инветсорам что они светят сделками) в область сульективного восприятия их стартаперами. Смекаете?)
В поиске инвестора конечно должен быть здравый смысл, но нет ничего страшного в том, чтобы показать прототип и какой то документ по проекту любому инвестору. Ну конечно не откровенному шарлатану.
Почему так мало толковых инвесторов, почему они не проявляют активности?
Я думаю, потому, что очень мало кто имеет опыт работы на рынке стартапов, уровень знаний инвесторов очень низкий. Максимум, что они обычно понимают - передрать уже раскрученный буржуйский проект. Это нормально, откуда им взяться, если всей отрасли всего-то несколько лет?
А между тем хорошему, профессиональному инвестору не надо делать никаких презентаций. Достаточно в общих чертах описать идею - уже понятно, где монетизация, кто конкуренты, есть ли перспективы, как сделать, кому продать потом... Я лично был экспертом на стартап-уикенде Морейниса в Киеве. За день прослушал более сотни проектов. Поверьте, достаточно 5 минут, чтобы понять, стоит разговаривать дальше, или нет. И не надо никаких презентаций, ничего. 3 вопроса задаешь и все понятно.
Поэтому рейтинг - это здорово. Давайте как-то вместе работать, ведь это в общих интересах. Делиться опытом, чтобы инвесторы становились ближе к стартаперам, а не говорили на разных языках. Не сделаем мы - сделают другие, все идет к тому, что скоро лопнет очередной пузырь и произойдет миграция стартапов в реальный сектор экономики.
А у нас как получается - человек просто хочет ощутить себя значительным, модным. Регится как инвестор, приезжает на всякие мероприятия, тусуется, все вокруг него вьются, молодежь, энергетика. Конечно, он ничего не понимает во всем этом, но приятно же! :)