Инвестиции в Зеленую энергетику

или «Очередная сказка для хомячков»

Сначала, несколько цитат из "Комерсанта":

Авария на японской АЭС «Фукусима-1» возродила страхи перед атомной энергией.... Эксперты предсказывают неминуемый рост альтернативной энергетики. Она все еще сильно зависима и от государственных инвестиций и от специально созданных для нее рамочных условий, поэтому без политической поддержки развиваться ей пока сложно. Но аналитики банка HSBC... считают, что в ближайшее десятилетие рынок альтернативной энергетики вырастет в 3 раза до объема в $2,2 трлн.

Согласно недавнему исследованию фонда Pew Charitable Trusts, мировые инвестиции в альтернативную энергетику выросли в течение 2010 года на 30% и составили $243 млрд.

Инвесторов в «зеленую» энергию можно условно разделить на две группы, с очень разными стратегиями вложений. К первой группе относятся в основном инфраструктурные фонды, покупающие уже построенные проекты,

Вторая группа вкладчиков — это венчурные фонды, инвестирующие в компании, разрабатывающие новые энергетические технологии. Эти инвестиции гораздо более рискованные, фонды покупают доли в технологических компаниях, надеясь продать их через несколько лет и заработать на росте.

 

Поздравляю! Новая сказка для хомячков, и предвестник нового пузыря. Пузыря под названием «Зеленая энергетика»

Пройдет еще какое то время, и лопнет , возможно не один пузырь в этой области, прежде чем возобновляемая энергия займет свое честное место на рынке, где она сможет существовать без государственного протекционизма, вливания денег наивных инвесторов и радостного песнопения Гринписовцев.

Почему:

1. Миф первый. «Зеленая энергетика» — экологична.
   
   Снижение стоимости выработки электроэнергии, с точки зрения экологии -путь в пропасть. Чем ниже стоимость энергии — тем выше ее потребление. Выше потребление — сильнее парниковый эффект и урон природе.
   Каждый киловатт, выработанный солнечной электростанцией, это вырванные из природы квадратные метры земли и не дополученная той же природой инсоляция планеты.
   В радиусе до 3 км. от ветряков исчезают животные. Низкочастотные колебания, передаваемые ветряком на землю распугивают многих зверей, а лопасти отпугивают птиц. Вы думаете это приносит пользу экологии?
   
   
2. Миф второй. «Альтернативная энергетика» – замена старым, не экологичным электростанциям.
   
   В близком будущем, это так и будет. Но не сейчас. Должна быть существенно перестроена система распределения и потребления электроэнергии, прежде, чем возобновляемая электроэнергия займет свое честное место на рынке. До этого момента «Зеленая энергетика» будет существовать благодаря протекционизму государства, наивности инвесторов с экологическим уклоном и песнопениям представителей «Гринпис». Лопнет не один пузырь на фронте экологической электроэнергии, прежде чем это станет реальным сектором экономики.
   
   Вы знаете, какой коэффициент загрузки у ветряных электростанций? Всего 30%. Т. е. 70% времени они просто простаивают. И это при условии, что такие ветровые электростанции строятся в местности, где ветер дует стабильно не менее 250 дней в году. Они могут вырабатывать энергию, но она не нужна.
   
   Дело в том, что электроэнергия нужна не вообще. Она нужна в конкретном месте, в конкретное время и в конкретном кол-ве. И не всегда эта нагрузка прогнозируема. Система распределения электроэнергии не способна быстро реагировать на изменения запросов потребителей. Поэтому, потребителям проще питаться от ближайшей ГЭС или АЭС, где нет проблем с увеличением отдаваемой мощности в кратчайшее время, и не будет отказа от того, что вдруг утих ветер, или зашло солнце.
   
   Примером проблем, возникающих от устаревших систем распределения электроэнергии может служить двух годовалой давности отключение электричества в Москве
   
   
3. Миф третий: Инвестиции в альтернативные источники электроэнергии выгодны и перспективны.
   
   Мне кажется, что риск инвестиций в область экономики, дотируемую гос-вом слишком велик. Должно пройти какое то время, прежде, чем альтернативная энергетика сможет реально, без поддержки гос-ва подмять под себя существенную часть этого рынка. Прежде чем этот способ производства электроэнергии, набив шишек на различных экспериментах, сможет диктовать свои условия распределителям и потребителям электроэнергии.
   
   Дайте себе ответ: Вы готовы инвестировать в процесс проб и ошибок, процесс создания нового и изменения старого рынка электроэнергетики? А при условии, что его пиарят и рекламируют мечтатели из «Гринпис» и гос. чиновники?

Меня удивляет, почему надо решать задачу с конца.

Важнейшей задачей энергетики в настоящее время является создание и развитие электросетей нового типа. «Умная» электросеть (smart grid) лучше приспособлена к колебаниям производства и потребления энергии и помогает не просто экономить электричество. Умная электросеть позволяет повысить загрузку существующих генераторов электроэнергии. А это более высокая эффективность инвестиций в энергетику, снижение затрат на строительство новых станций, снижение экологической нагрузки на природу.

Но мир, как всегда идет «не туда» На первое место по инвестициям в «зеленую» энергетику в 2010 году вышел Китай с $54,5 млрд, из которых $45 млрд пришлись на энергию ветра. А на технологии для smart grid Китай потратил всего $7,3 млрд.

«Теоретически одной лишь солнечной энергии, достигающей Земли, с лихвой хватило бы на то, чтобы удовлетворить потребности человечества в электричестве. Вопрос сейчас прежде всего в том, как распределять полученную энергию, как сохранять ее и сделать производство экологически чистой энергии окупаемым. Для того чтобы новые источники энергии играли серьезную роль в мировом энергетическом балансе, необходимо создание новой эффективной энергетической экономики», — говорит Бернд Рех.